Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/3699 K.2012/44425
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay yerine en yakın yerde bulunan tanık ...'nin aşamalarda değişmeyen bir şekilde "sanığın şikayetçiye tokat attığını ve küfrettiğini" söylemesine karşın tanık ...'ın "evinin önüne çıktığında sanığın şikayetçiye tokat attığını gördüğüne, küfür duymadığına" ilişkin beyanlarına neden üstünlük tanındığına ilişkin gerekçeler açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay yerine en yakın yerde bulunan tanık ...'nin aşamalarda değişmeyen bir şekilde "sanığın şikayetçiye tokat attığını ve küfrettiğini" söylemesine karşın tanık ...'ın "evinin önüne çıktığında sanığın şikayetçiye tokat attığını gördüğüne, küfür duymadığına" ilişkin beyanlarına neden üstünlük tanındığına ilişkin gerekçeler açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.