Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/36748 K.2012/17870
Tebliğname No : 2 - 2010/105783
**MAHKEMESİ:** Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/03/2010
**NUMARASI:** 2009/540 (E) ve 2010/210 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suç tutanağı ve sayaç raporunda sayacın delinerek diskin çizildiğinin belirtilmesine rağmen kaçak kullanımın mevcut olduğuna dair maddi bir bulgudan sözedilmemesi karşısında sayacın bulunduğu konutta uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren belgeler getirtilip araştırılmalı ve suç tarihine kadar olan dönemde belirgin bir düşme olup olmadığının saptanmasından sonra diğer kanıtlarla birlikte sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Katılan kurumun zararını karşıladığı anlaşılan ve kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığn hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, " sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş olup verilen cezada ertelendiğinden, koşulları bulunmadığından" biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/03/2010
**NUMARASI:** 2009/540 (E) ve 2010/210 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suç tutanağı ve sayaç raporunda sayacın delinerek diskin çizildiğinin belirtilmesine rağmen kaçak kullanımın mevcut olduğuna dair maddi bir bulgudan sözedilmemesi karşısında sayacın bulunduğu konutta uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren belgeler getirtilip araştırılmalı ve suç tarihine kadar olan dönemde belirgin bir düşme olup olmadığının saptanmasından sonra diğer kanıtlarla birlikte sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Katılan kurumun zararını karşıladığı anlaşılan ve kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığn hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, " sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş olup verilen cezada ertelendiğinden, koşulları bulunmadığından" biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.