Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/36161 K.2012/18044
Tebliğname No : 2 - 2010/114814
**MAHKEMESİ:** Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/02/2010
**NUMARASI:** 2009/576 (E) ve 2010/50 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkında kolon sigortasından sayaca girmeden kablo ile bir adet prize harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulan sanığın, tutanağa konu yeri 5 ay kadar önce kiralayarak yerleştiğini, tutanağa konu harici hattan haberi olmadığını savunması karşısında; öncelikle sanığın hangi tarihte tutanağa konu yere kiracı olarak yerleştiği ve ne kadar süredir faaliyet gösterdiği zabıta marifeti ile araştırılıp, varsa kira sözleşmesi getirtilerek belirlendikten sonra , tutanak ile tespit edilen harici hattın önceki kullanıcılar tarafından yapılmış olması halinde kullanım süresine göre sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususlarında tutanak tanıklarının beyanları alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/02/2010
**NUMARASI:** 2009/576 (E) ve 2010/50 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakkında kolon sigortasından sayaca girmeden kablo ile bir adet prize harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulan sanığın, tutanağa konu yeri 5 ay kadar önce kiralayarak yerleştiğini, tutanağa konu harici hattan haberi olmadığını savunması karşısında; öncelikle sanığın hangi tarihte tutanağa konu yere kiracı olarak yerleştiği ve ne kadar süredir faaliyet gösterdiği zabıta marifeti ile araştırılıp, varsa kira sözleşmesi getirtilerek belirlendikten sonra , tutanak ile tespit edilen harici hattın önceki kullanıcılar tarafından yapılmış olması halinde kullanım süresine göre sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususlarında tutanak tanıklarının beyanları alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.