Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/35755 K.2012/2956
Tebliğname No: 2 - 2010/94011
MAHKEMESİ: Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2009
NUMARASI: 2007/642 (E) ve 2009/559 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında idare adına kayıtlı olmayan sayaç ile abonesiz elektrik kullanıldığının belirlenmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı, zabıta araştırması, sanık ve gerekirse tanıklardan da sorulup saptanarak, olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, bilirkişi tarafından kurulu güç ile tutanak tarihinde saptanan sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, uyumlu olup olmadığı, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlenerek, katılan kurumdan kaçak bedelinin ödenip ödenmediği, gerek tutanak tarihinden önce gerekse de sonrasında sanığın abonelik başvurusunun olup olmadığı, sanığın aboneliğinin sağlanıp sağlanmadığının sorulmasından sonra sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı hususları kararda tartışılıp sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiği, idarenin kullanılan elektrik bedelini tahsil imkanının bulunduğu şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2009
NUMARASI: 2007/642 (E) ve 2009/559 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında idare adına kayıtlı olmayan sayaç ile abonesiz elektrik kullanıldığının belirlenmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı, zabıta araştırması, sanık ve gerekirse tanıklardan da sorulup saptanarak, olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, bilirkişi tarafından kurulu güç ile tutanak tarihinde saptanan sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, uyumlu olup olmadığı, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlenerek, katılan kurumdan kaçak bedelinin ödenip ödenmediği, gerek tutanak tarihinden önce gerekse de sonrasında sanığın abonelik başvurusunun olup olmadığı, sanığın aboneliğinin sağlanıp sağlanmadığının sorulmasından sonra sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı hususları kararda tartışılıp sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiği, idarenin kullanılan elektrik bedelini tahsil imkanının bulunduğu şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.