Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/35726 K.2013/22681
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret suçundan hapis cezası ile adli para cezasına çevrilmesi ve bu kararın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağıydı; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerini dikkate alarak, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığını belirterek hükmün açıklanmasını geri bırakma kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2010/92416
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2009
NUMARASI: 2007/386 (E) ve 2009/759 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 125/3-a. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehe değerlendirilerek cezası 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirilen ve kişiliği olumlu bulunarak hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat gerekçeleriyle belirtilip buna göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaatin neden oluşmadığı da açıklanmadan, katılanın zararları karşılanmadığından biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2009
NUMARASI: 2007/386 (E) ve 2009/759 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 125/3-a. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehe değerlendirilerek cezası 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirilen ve kişiliği olumlu bulunarak hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat gerekçeleriyle belirtilip buna göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaatin neden oluşmadığı da açıklanmadan, katılanın zararları karşılanmadığından biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.