Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/35633 K.2012/1278
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29.04.2005 olan suç tarihi ve inceleme tarihi arasında 765 Sayılı T.C. K.’nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde düzenlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki zamanaşımına ilişkin düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bilirkişi tarafından hesaplanan 202,44 TL kaçak bedelinin suç tarihi itibariyle pek hafif olduğu gözetilmeyerek hafif olarak kabulüyle sanığa verilen cezadan TCK.nın 522.maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılması, bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı C.M.U.K.’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığın üzerine atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 765 Sayılı T.C. K.’nın 491/...maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kaçak elektrik bedeli pek hafif olduğundan cezasından aynı Kanun’un 522. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahkemenin takdiri de gözetilerek 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının bir günü 12 TL’den hesaplanarak 720 TL adli para cezasına çevrilmesine ve sanığın sonuç olarak 720 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29.04.2005 olan suç tarihi ve inceleme tarihi arasında 765 Sayılı T.C. K.’nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde düzenlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki zamanaşımına ilişkin düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bilirkişi tarafından hesaplanan 202,44 TL kaçak bedelinin suç tarihi itibariyle pek hafif olduğu gözetilmeyerek hafif olarak kabulüyle sanığa verilen cezadan TCK.nın 522.maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılması, bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı C.M.U.K.’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığın üzerine atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 765 Sayılı T.C. K.’nın 491/...maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kaçak elektrik bedeli pek hafif olduğundan cezasından aynı Kanun’un 522. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahkemenin takdiri de gözetilerek 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının bir günü 12 TL’den hesaplanarak 720 TL adli para cezasına çevrilmesine ve sanığın sonuç olarak 720 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.