Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/35540 K.2013/22017
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde
Olayın oluş şekli iddia ve doktor raporu ile anlatımlara göre sanığın eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile kasten yaralama suçundan kastının bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde
Olayın oluş şekli iddia ve doktor raporu ile anlatımlara göre sanığın eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile kasten yaralama suçundan kastının bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.