Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/35349 K.2013/23943
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık için konut dokunulmazlığının ihlalinde ve mala zarar verişinde mahkumiyet kararı verirken, 1412 sayılı CMUK’unun 305. maddesi uyarınca tekrarlayan para cezasının uygulanamayacağı gerekçesiyle hükmün tekerrür hüküm başlığını “bozarak, diğer hükümlere tam olarak kabul” eder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlalı, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hakkında dava açılan kişinin kendisi olmadığına ilişkin bir savunmasının ve buna yönelik bir temyizinin olmaması karşısında, dosyada bulunmayan nüfus kayıt örneği Uyap'tan temin edilip dosyaya konularak, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte para cezası içermesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlalı, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hakkında dava açılan kişinin kendisi olmadığına ilişkin bir savunmasının ve buna yönelik bir temyizinin olmaması karşısında, dosyada bulunmayan nüfus kayıt örneği Uyap'tan temin edilip dosyaya konularak, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte para cezası içermesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.