Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/35329 K.2013/27653
Özet: Serik 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 13/02/2009 tarihli kararıyla, hakaret suçundaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal ve dosya gerekçesinden dolayı karar verip, bunun ardından Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli kararına uygun olarak, hükmün bozulmasını 26/11/2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2009/232535
MAHKEMESİ: Serik 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2009
NUMARASI: 2008/496 (E) ve 2009/89 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanığın suçu ve uzlaşmayı inkarı, müştekinin şikayeti de dikkate alınarak müştekinin suçun işlenmesi ile oluşan manevi zararının giderilmediği kabul edildiğinden CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiştir.” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Serik 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2009
NUMARASI: 2008/496 (E) ve 2009/89 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanığın suçu ve uzlaşmayı inkarı, müştekinin şikayeti de dikkate alınarak müştekinin suçun işlenmesi ile oluşan manevi zararının giderilmediği kabul edildiğinden CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiştir.” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.