Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/34432 K.2011/40836
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin ne zamandan itibaren başlayacağının açık olarak belirtilmediği, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin 30.07.2009 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin ne zamandan itibaren başlayacağının açık olarak belirtilmediği, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin 30.07.2009 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.