Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/33424 K.2012/2093
Tebliğname No : 2 - 2010/59629
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/05/2009
**NUMARASI:** 2006/15 (E) ve 2009/426 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık S.. Ö.. hakkındaki beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
07.05.2005 tarihinde hakkında iş yerinde kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak tutulan sanık Serhat’ın “işyeri resmi olarak kardeşim S.. Ö.. adına kayıtlıdır. Bana vekalet verdiği için resmi işleriyle ben ilgileniyordum. Kaçak elektrik ile benim ilgim yoktur. Kardeşim Selçuk dükkanı aldığında saat yoktu ve borcu da vardı. Biz borcu ödedik. Biz işyerine dijital saat aldık, taktık. Kuruma başvurduk. Ama aynı gün içinde tutanak tuttular” şeklindeki savunması, Kaçak Elektrik Faturasında ise kaçak kullanımın 25.04.2005 tarihinde başladığının belirtilmesi karşısında; tutanağa konu işyerinin hangi tarihten itibaren faaliyet gösterdiği, sanığın iş yerini ne zamandan beri işlettiği ve fiilen kimin sorumlu olduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, gerekirse iş yerine ait kira sözleşmesi, ruhsat ve belgeler getirtilmek suretiyle, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanakla tespit edilen kurulu güç esas alınarak, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/05/2009
**NUMARASI:** 2006/15 (E) ve 2009/426 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık S.. Ö.. hakkındaki beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
07.05.2005 tarihinde hakkında iş yerinde kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak tutulan sanık Serhat’ın “işyeri resmi olarak kardeşim S.. Ö.. adına kayıtlıdır. Bana vekalet verdiği için resmi işleriyle ben ilgileniyordum. Kaçak elektrik ile benim ilgim yoktur. Kardeşim Selçuk dükkanı aldığında saat yoktu ve borcu da vardı. Biz borcu ödedik. Biz işyerine dijital saat aldık, taktık. Kuruma başvurduk. Ama aynı gün içinde tutanak tuttular” şeklindeki savunması, Kaçak Elektrik Faturasında ise kaçak kullanımın 25.04.2005 tarihinde başladığının belirtilmesi karşısında; tutanağa konu işyerinin hangi tarihten itibaren faaliyet gösterdiği, sanığın iş yerini ne zamandan beri işlettiği ve fiilen kimin sorumlu olduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, gerekirse iş yerine ait kira sözleşmesi, ruhsat ve belgeler getirtilmek suretiyle, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, tutanakla tespit edilen kurulu güç esas alınarak, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.