Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/33289 K.2011/41256
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura görevi nedeni ile hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın memura görevi nedeni ile hakaret eyleminde mağdur sayısınca suç oluştuğu ve 765 Sayılı TCK nun 266/1 maddesinin mağdur sayısınca uygulanması gerekliliği gözetilmeden aynı kanunun 80.maddesi ile cezanın arttırılması ve adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81.maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevli memura görevi nedeni ile hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın memura görevi nedeni ile hakaret eyleminde mağdur sayısınca suç oluştuğu ve 765 Sayılı TCK nun 266/1 maddesinin mağdur sayısınca uygulanması gerekliliği gözetilmeden aynı kanunun 80.maddesi ile cezanın arttırılması ve adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81.maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.