Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/32210 K.2011/42974
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair 01.07.2009 gün ve 850-504 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tanıklıktan çekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden önce tanıklıktan çekinebileceğinin bildirilmesi gerektiğine ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 45/3. maddesinde düzenlenen hükmün, sanık lehine usul kuralı olmayıp kamu düzenine ilişkin olduğunun belirlenmesi karşısında, tebliğnamedeki 1412 sayılı CMUK. 309. maddesi gereğince sanığın lehine olan hukuki kaidelere muhalefet, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için C. Savcısına hak vermeyeceğinden temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair 01.07.2009 gün ve 850-504 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tanıklıktan çekinebilecek olan kimselere, dinlenmeden önce tanıklıktan çekinebileceğinin bildirilmesi gerektiğine ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 45/3. maddesinde düzenlenen hükmün, sanık lehine usul kuralı olmayıp kamu düzenine ilişkin olduğunun belirlenmesi karşısında, tebliğnamedeki 1412 sayılı CMUK. 309. maddesi gereğince sanığın lehine olan hukuki kaidelere muhalefet, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için C. Savcısına hak vermeyeceğinden temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.