Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31030 K.2012/40873
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulmuş hükmünün temyiz itirazlarını incelenmiş, gerçekte temyize uygun olmadığı nedeniyle hakaret suçunun hükmünü onaylamış, kasten yaralama suçunun hükmünün temyiz isteği için yasal son tarihten sonra olduğu gerekçesiyle REDDİLE, ayrıca kasten yaralama hapis cezalarının ve davanın konuyu konusu mevzuatın değişiklik sebebiyle temyiz olamıyacağını belirterek, kararın BOZULMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından yakınan sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-) Sanık ... ve .... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Kovuşturma evresinde 04.12.2007 tarihli dilekçe ile sanıkların cezalandırılmasını isteyen yakınana davaya katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, yakınan sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından yakınan sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-) Sanık ... ve .... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Kovuşturma evresinde 04.12.2007 tarihli dilekçe ile sanıkların cezalandırılmasını isteyen yakınana davaya katılmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, yakınan sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.