Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31826 K.2011/42472
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanık Y.. A.’nın kasten yaralama ve hakaret suçlarından hüküm giyen davalarına ilişkin temyiz talepleri; (2) Mahkeme, kasten yaralama davasındaki temyizi reddederek, hakaret davalarında ise sanığın ölümünden dolayı kamu davasını düşürüp ilgili kararları bozarak yeniden yargılamayı gerektirmeden hüküm bozma kararı verdi.
Tebliğname No: 2 - 2011/275874
MAHKEMESİ: Felahiye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2007
NUMARASI: 2006/58 (E) ve 2007/25 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık Y.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) Sanık Y.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığa ait nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 10.06.2008 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-) Sanık S.. Y.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Soruşturma evresinde dinlenen ve olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar Mutafa Şahan ve Ünal Sümbül’ ün dinlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Felahiye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2007
NUMARASI: 2006/58 (E) ve 2007/25 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık Y.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) Sanık Y.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığa ait nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 10.06.2008 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-) Sanık S.. Y.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Soruşturma evresinde dinlenen ve olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar Mutafa Şahan ve Ünal Sümbül’ ün dinlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.