Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30882 K.2011/38854
Özet: Mahkeme, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı kanun ve 305/1 maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’a göre kasten yaralama suçundan temyiz mümkün olmadığını belirterek tazminatı reddetti; hakaret suçundan ise 765 sayılı TCK'ya göre 03.12.2003 tarihli hüküm üzerinde 5 yıla ulaşamaz şekilde usul hatası bulundurduğu gerekçesiyle, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesini uygulayarak kararını bozdu ve 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca işlemleri daldırdığına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Sanığa atılı hakaret suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 03.12.2003 tarihli mahkumiyet hükmü ile karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Sanığa atılı hakaret suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 03.12.2003 tarihli mahkumiyet hükmü ile karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.