Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29395 K.2013/16596
Tebliğname No: 4 - 2009/155468
MAHKEMESİ: Tirebolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2009
NUMARASI: 2008/278 (E) ve 2009/35 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa 5271 sayılı CYY.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCY.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle cezasında artırım yapılması,
2- Sanığa atılı hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle cezasından TCY.nın 125. maddenin 4. fıkrası gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tirebolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2009
NUMARASI: 2008/278 (E) ve 2009/35 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa 5271 sayılı CYY.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCY.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle cezasında artırım yapılması,
2- Sanığa atılı hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle cezasından TCY.nın 125. maddenin 4. fıkrası gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.