Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29169 K.2013/14673
Özet: Mahkeme, konut dokunulmazlığı ihlali suçunun zarar oluşmadığını belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığını kabul edip kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/256648
MAHKEMESİ: Arguvan (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/07/2009
NUMARASI: 2009/23 (E) ve 2009/41 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, sabıkasında geçen önceki ilamlarının silinme koşulları oluşan, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile kişiliği itibariyle hakkında TCK'nın 50 ve 62. maddeleri uygulanan sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı gibi, mağdurların da zarar tazmini yönünde bir taleplerinin olmadığı gözetilerek, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “kasıtlı suç işlediği ve adli sicil kaydı bulunduğu” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Arguvan (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/07/2009
NUMARASI: 2009/23 (E) ve 2009/41 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, sabıkasında geçen önceki ilamlarının silinme koşulları oluşan, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile kişiliği itibariyle hakkında TCK'nın 50 ve 62. maddeleri uygulanan sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı gibi, mağdurların da zarar tazmini yönünde bir taleplerinin olmadığı gözetilerek, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “kasıtlı suç işlediği ve adli sicil kaydı bulunduğu” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.