Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28746 K.2013/13803
Özet: Sanık … hakkında basit yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararları, temyiz isteğinin müdahale zamanına uygun olmadığından 317. maddeye göre REDDİNE ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığından 305/1'e göre ONANMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Basit yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Basit yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Basit yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Basit yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.