Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28623 K.2011/38486
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması ve ilgili mahkumiyet kararının geçerliliği konusundadır. (2) Mahkeme, 13.06.2006 tarihli mahkumiyet kararıyla zamanaşımını kesen son işlemden itibaren beş yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmediğini belirterek, kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve ilgili kararın bozulmasına hükmederek, 14/11/2011 tarihli oybirliği kararıyla kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM: Ortadan Kakldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, beş yıllık olağan ve yedi yıl altı aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, iddianame ile dava açılması, sanığın sorgusunun yapılması ve mahkumiyet hükmü ile zamanaşımı sürelerinin kesildiği ve zamanaşımını kesen son işlem olan 13.06.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ile karar tarihi arasında beş yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmediği gibi; 15.12.2003 olan suç tarihi ile karar tarihi arasında da yedi yıl altı aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmediği gözetilmeden sanık hakkında 15.12.2003 tarihli tutanaktan dolayı açılan kamu davasının da zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2)-Kabule göre de:
Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; zamanaşımını kesen son işlem olan 13.06.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihi arasında beş yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla: 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, karar verilmek suretiyle;
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM: Ortadan Kakldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, beş yıllık olağan ve yedi yıl altı aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, iddianame ile dava açılması, sanığın sorgusunun yapılması ve mahkumiyet hükmü ile zamanaşımı sürelerinin kesildiği ve zamanaşımını kesen son işlem olan 13.06.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ile karar tarihi arasında beş yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmediği gibi; 15.12.2003 olan suç tarihi ile karar tarihi arasında da yedi yıl altı aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmediği gözetilmeden sanık hakkında 15.12.2003 tarihli tutanaktan dolayı açılan kamu davasının da zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2)-Kabule göre de:
Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; zamanaşımını kesen son işlem olan 13.06.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihi arasında beş yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla: 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, karar verilmek suretiyle;
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.