Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28518 K.2013/15883
Özet: Sanık İsmail'in hakaret ve kasten yaralama suçlarından gelen temyiz itirazları, 5.05.2009 görüşüne göre birçok hatasız geçtiği için hakaret suçu kararı bununla birlikte 13.06.2013 oybirliğiyle “bozulmaya” karar verildi, kasten yaralama kararına ise temyiz istemine “ret” getirildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 05.05.2009 gün ve 2008/420 E – 2009/96 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, katılanlara karşı hakaret suçunu alenen işlenmesi nedeniyle hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesinin 4. fıkrasının, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen, aynı yasanın TCK.nun 43. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 05.05.2009 gün ve 2008/420 E – 2009/96 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, katılanlara karşı hakaret suçunu alenen işlenmesi nedeniyle hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesinin 4. fıkrasının, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen, aynı yasanın TCK.nun 43. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.