Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28013 K.2011/37239
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret
**HÜKÜM:** Temyiz İsteminin Reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup,katılanlar vekilinin temyiz isteminin mahkemenin 01.06.2009 tarih,22-286 sayılı kararı ile reddedilerek itirazen incelenmesi için dosyanın Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği ve anılan mahkemenin 26.06.2009 tarih,2009/88 değişik iş sayılı ilamı ile itirazın reddine karar verildiği,ancak sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın duruşmalı temiz incelemesi isteme hakkı bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı temyiz incelemesi isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Akhisar 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin temyiz isteminin reddine dair 01/06/2009 gün ve 22-286 sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden,bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle,temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret
**HÜKÜM:** Temyiz İsteminin Reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup,katılanlar vekilinin temyiz isteminin mahkemenin 01.06.2009 tarih,22-286 sayılı kararı ile reddedilerek itirazen incelenmesi için dosyanın Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği ve anılan mahkemenin 26.06.2009 tarih,2009/88 değişik iş sayılı ilamı ile itirazın reddine karar verildiği,ancak sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın duruşmalı temiz incelemesi isteme hakkı bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı temyiz incelemesi isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Akhisar 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin temyiz isteminin reddine dair 01/06/2009 gün ve 22-286 sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden,bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle,temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.