Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27151 K.2013/8391
Özet: Konu kadroya hakaret şekli suçundan kaynaklanan, 02.07.2012’de kuvvetli vakıf halinde kabul edilen, 17.04.2013’de oybirliğiyle karar ile kesin olarak bozulan, vicdâni sorumluluk nedeniyle kaybeden kovuşturmalarla ilgili tetikte olan dernek tarafından itiraz başlatılan dava hakkında, Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 30/11/2007 tarihli kararında 6352 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kovuşturmanın ertelenmesinde zorunluluk bulunmadığını belirterek, sanık müdafisinin temyiz itirazlarını yerinde değerlendirip, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/168163
MAHKEMESİ: Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2007
NUMARASI: 2007/46 (E) ve 2007/516 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2007
NUMARASI: 2007/46 (E) ve 2007/516 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.