Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26851 K.2013/6669
Özet: Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 18/09/2008 tarihli Tebliğname No: 2 ile, 2007/67 (E) ve 2008/664 (K) sayılı hakaret davasında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle eksik savunmanın neden istisna olmadığını değerlendirerek, 1) atılan özel tahrik yerine 29. maddenin, 2) infaz ve denetimli serbestlik tedbirlerinin 5275 sayılı kanunla uyumlu şekilde belirlenmesi gerektiğini tespit ederek, sanığın cezası ve denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında yeniden karar verilmesi gerektiğini belirleyip kararını 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/16340
MAHKEMESİ: Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2008
NUMARASI: 2007/67 (E) ve 2008/664 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sabıkası okunup diyeceklerinin sorulması karşısında tebliğnamedeki TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle ek savunma hakkı verilmemesi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığa atılı hakaret suçu nedeniyle özel tahrik hükmü olan 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesi yerine aynı kanunun 29. maddesinin uygulanması,
2-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde sanık hakkında cezasının infazından sonra bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA), 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2008
NUMARASI: 2007/67 (E) ve 2008/664 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sabıkası okunup diyeceklerinin sorulması karşısında tebliğnamedeki TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle ek savunma hakkı verilmemesi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığa atılı hakaret suçu nedeniyle özel tahrik hükmü olan 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesi yerine aynı kanunun 29. maddesinin uygulanması,
2-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde sanık hakkında cezasının infazından sonra bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA), 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.