Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26395 K.2013/5867
Özet: Mahkeme, sanığın Kahta Asliye Ceza Mahkemesi kararının tekerrüre esas olduğunu ve TCK 58/3 maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olduğunu gözetmediği gerekçesiyle, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını, kararın reddiyle onamaya karar verip, sanığı mahkumiyetle cezalandırmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kahta Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2004 tarih ve 2003/138-186 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun ve 5237 sayılı TCK’ nun 58/3 maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kahta Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2004 tarih ve 2003/138-186 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun ve 5237 sayılı TCK’ nun 58/3 maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.