Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26120 K.2013/5324
Özet: Arananın ilgili mavur ilk verdikleri vekaletname kötü yolu ile davaya katılması, avukatın temyiz sırasında eklediği vekaletnamenin kişinin kişisel vekil tayini olduğunun belirlendiği ve mahkemenin itirazları reddettiği gerekçesiyle, Sulh Ceza Mahkemesi 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle “Beraat” hükümi kabul ederek, suçtan beraat kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın duruşma sırasında yöntemine uygun şekilde düzenlenmemiş vekaletname uyarınca davaya katılmasına ve Av ...'in katılan vekili olarak duruşmaya kabulüne karar verilmiş ise de; 31.08.2008 tarihli oturumda katılan vekili olarak dava ve duruşmalara kabul edilen Av. ...'ın, temyiz aşamasında temyiz dilekçesine eklediği vekaletnamenin incelenmesinde, katılanın kişisel olarak Av. ...'a vekalet vererek vekil tayin ettiği açıkça anlaşıldığından ve oluş ve dosya içeriğine göre de mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın duruşma sırasında yöntemine uygun şekilde düzenlenmemiş vekaletname uyarınca davaya katılmasına ve Av ...'in katılan vekili olarak duruşmaya kabulüne karar verilmiş ise de; 31.08.2008 tarihli oturumda katılan vekili olarak dava ve duruşmalara kabul edilen Av. ...'ın, temyiz aşamasında temyiz dilekçesine eklediği vekaletnamenin incelenmesinde, katılanın kişisel olarak Av. ...'a vekalet vererek vekil tayin ettiği açıkça anlaşıldığından ve oluş ve dosya içeriğine göre de mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.