Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26070 K.2011/39640
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların görevli memura hakaret suçundan mahkum edilmesi ve bu mahkeme kararının açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusundaki hukuki değerlendirmedir. (2) Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddelerinin uygulanmasında, sanıkların önceki suç kayıtları ve yeni yürürlüğe giren yasaların etkisiyle, kararın açıklanmasının geri bırakılmasını reddederek hükmün istem gibi bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2008/156676
MAHKEMESİ: Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2008
NUMARASI: 2008/42
SUÇ: Görevli memura hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık E.. K.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık N.. E.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan görevli memura hakaret suçunun 5560 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi kapsamında bulunmadığı ve karar tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılamayacağı gözetilerek,
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2008
NUMARASI: 2008/42
SUÇ: Görevli memura hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık E.. K.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık N.. E.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan görevli memura hakaret suçunun 5560 sayılı kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi kapsamında bulunmadığı ve karar tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılamayacağı gözetilerek,
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.