Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25819 K.2013/4580
Özet: Mahkeme, Cumhuriyet Mahkemeler Kanunu’nun 321. maddesine göre terbiyeci Tayandığı santilik Cezayı 1/6 oranında indirip 11 ay 20 gün sürdüğünü belirterek, 53/3 maddesine göre koşullu salıverilmeden önce alt soyu üzerindeki yetkileri yoksun tutmak gerektiğini kabul edip hükmü düzelterek 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin, sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nun 50. maddesinde sayılan tedbirlerden birine çevrilmemesine ilişkin gerekçesi yeterli görülmekle tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında TCK'nun 125/3-a, 4. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 11 ay 20 gün yerine 11 ay 24 gün olarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sonuç cezanın 11 ay 20 gün olarak belirlenmesine, ayrıca hükümde 4. fıkranın c bendi hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, "aynı Yasanın 53/1-c maddesinde sayılı haklardan kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun tutulmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin, sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK'nun 50. maddesinde sayılan tedbirlerden birine çevrilmemesine ilişkin gerekçesi yeterli görülmekle tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında TCK'nun 125/3-a, 4. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 11 ay 20 gün yerine 11 ay 24 gün olarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sonuç cezanın 11 ay 20 gün olarak belirlenmesine, ayrıca hükümde 4. fıkranın c bendi hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, "aynı Yasanın 53/1-c maddesinde sayılı haklardan kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun tutulmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.