Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25739 K.2013/6821
Özet: Havsa Sulh Ceza Mahkemesi, 31/01/2008’de, 2007/104 (E) ve 2008/11 (K) dosyalarında, hakaret suçunu kabul etmeyip savunma dokunulmazlığı kapsamında suçun oluşmadığını tespit ederek mahkumiyet kararını bozup sanığın beraat etmesini onaylamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2008/140860
MAHKEMESİ: Havsa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2008
NUMARASI: 2007/104 (E) ve 2008/11 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Havsa Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/135 esas 2007/12 karar sayılı dosyasına sunduğu 26.06.2007 tarihli temyiz dilekçesinde; "davanın doğru dürüst incelenmeden, dilekçeden ne istediğime ilişkin doğru dürüst hukuki bir yorum ve inceleme yapılmadan üstün körü bir keşif ve olayı göremeyen bir teknik bilirkişi ile davanın reddine" karar verildiği şeklindeki ifadelerin bir bütün olarak değerlendirildiğinde, verilen hükme yönelik eleştiri, savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, hakaret kastını içermediğinin anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Havsa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2008
NUMARASI: 2007/104 (E) ve 2008/11 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Havsa Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/135 esas 2007/12 karar sayılı dosyasına sunduğu 26.06.2007 tarihli temyiz dilekçesinde; "davanın doğru dürüst incelenmeden, dilekçeden ne istediğime ilişkin doğru dürüst hukuki bir yorum ve inceleme yapılmadan üstün körü bir keşif ve olayı göremeyen bir teknik bilirkişi ile davanın reddine" karar verildiği şeklindeki ifadelerin bir bütün olarak değerlendirildiğinde, verilen hükme yönelik eleştiri, savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, hakaret kastını içermediğinin anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.