Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25692 K.2013/4663
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine karar vererek, sanığa 1 yıl 2 ay hapis cezası taat içerisinde, aynı maddeye göre cezanın iptaliyle birlikte 5271 sayılı CMK’nın 223/4-c maddesi gereğince hakaret suçundan cezai işlem yapılmasından vazgeçiliğini 07.03.2013 tarihli oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-5237 sayılı TCK’nun 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığa ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığa 5237 sayılı TCK’nun 125/1, 3-a ve 4. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası verilmesine ve 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca sanığa hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-5237 sayılı TCK’nun 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanığa ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığa 5237 sayılı TCK’nun 125/1, 3-a ve 4. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası verilmesine ve 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca sanığa hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.