Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25457 K.2012/2427
Özet: Uyuşmazlık konusu, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun sanık tarafından işlenip işlenmediği ve bu suça ilişkin tazminat taleplerinin olup olmadığıydı; Mahkeme, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında hakaret suçunun mağdur sayısına bakılmaksızın cezayı artırma kararıyla birlikte, sanığın kişilik özellikleri ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmadığını belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek temyiz talebini reddetti.
Tebliğname No: 8 - 2009/229718
MAHKEMESİ: Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2009
NUMARASI: 2007/389 (E) ve 2009/238 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan birden çok kamu görevlisine karşı hakaret suçunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu lehe kabul edilerek uygulandığı halde hakaret suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tayin olunan cezadan TCK'nun 80. maddesi gereğince artırım yapılması aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanların herhangi bir maddi-manevi tazminat talebinde bulunmadıkları, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde şikayetçilerin hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararları bulunmadığı gibi, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “olayda müştekilerin şikayetçi olmaları sebebiyle CMK'nun 231/6-c.maddesindeki koşul gerçekleşmediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2009
NUMARASI: 2007/389 (E) ve 2009/238 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan birden çok kamu görevlisine karşı hakaret suçunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu lehe kabul edilerek uygulandığı halde hakaret suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tayin olunan cezadan TCK'nun 80. maddesi gereğince artırım yapılması aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanların herhangi bir maddi-manevi tazminat talebinde bulunmadıkları, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde şikayetçilerin hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararları bulunmadığı gibi, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “olayda müştekilerin şikayetçi olmaları sebebiyle CMK'nun 231/6-c.maddesindeki koşul gerçekleşmediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.