Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25353 K.2011/41387
Tebliğname No : 2 - 2008/34921
**MAHKEMESİ:** KDZ.Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/03/2007
**NUMARASI:** 2006/661 (E) ve 2007/140 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 06/03/2007 tarihli hükmü 26/04/2007 günü temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içerisinde bulunan sanığa ait Karadeniz Ereğli 2.Asliye Ceza mahkemesinin 28/03/2006 tarih ve 2006/63-407 sayılı ilamın kesinleşme tarihinin tespiti ile hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** KDZ.Ereğli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/03/2007
**NUMARASI:** 2006/661 (E) ve 2007/140 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 06/03/2007 tarihli hükmü 26/04/2007 günü temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içerisinde bulunan sanığa ait Karadeniz Ereğli 2.Asliye Ceza mahkemesinin 28/03/2006 tarih ve 2006/63-407 sayılı ilamın kesinleşme tarihinin tespiti ile hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.