Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25129 K.2013/3765
Özet: Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi, Sanığın bir kamu görevlisine hakaret iadesi nedeniyle önceki mahkumiyeti nedeniyle 5271 sayılı CMK 231. maddesinin uygulanmadığını, suçun zincirleme olmadığını ve hukuka aykırı hakaret yaptığını kabul ederek, Üst C. Savcısının temyiz itirazlarını yerinde gördüğünü, bu nedenle kararın 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasını hükmetmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2007/182007
MAHKEMESİ: Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2007
NUMARASI: 2006/312 (E) ve 2007/92 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olduğundan hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, yol kontrol ve emniyet denetimi yapan görevli jandarma uzman çavuşu Halil'e " ben sizin karakol komutanınızı tanırım, karakolunu da seni de karakolda görevli Şahsi uzmanında anasını avradını sinkaf ederim" şeklinde şikayetçi Halil' in yüzüne karşı, karakol komutanı şikayetçi H.Ü.. ve uzman çavuş Ş.Y...' ın gıyabında hakaret ettiği ve suçu tek fiille işlediği anlaşılmakla sanığın eyleminin, TCK 43/2 maddesi uyarınca zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle her müştekiye ayrı ayrı hakaret ettiğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2007
NUMARASI: 2006/312 (E) ve 2007/92 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olduğundan hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, yol kontrol ve emniyet denetimi yapan görevli jandarma uzman çavuşu Halil'e " ben sizin karakol komutanınızı tanırım, karakolunu da seni de karakolda görevli Şahsi uzmanında anasını avradını sinkaf ederim" şeklinde şikayetçi Halil' in yüzüne karşı, karakol komutanı şikayetçi H.Ü.. ve uzman çavuş Ş.Y...' ın gıyabında hakaret ettiği ve suçu tek fiille işlediği anlaşılmakla sanığın eyleminin, TCK 43/2 maddesi uyarınca zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle her müştekiye ayrı ayrı hakaret ettiğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.