Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25105 K.2011/41107
Özet: Torbalı Sulh Ceza Mahkemesi, 14/02/2007 tarihli kararında, 2006/412 (E) ve 2007/32 (K) numaralı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret davasında, şikayetçi İ.. A..’ın usulüne uygun katılımının yokluğundan dolayı temyiz istemini 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddederek, katılan H.. A.. ve E.. K..'nın temyiz itirazlarını 5728 sayılı Yasa ve 6008 sayılı Yasanın ilgili maddelerine göre değerlendirerek, hükmün diğer yönlerini incelemeden BOZULMASINA karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2007/183069
MAHKEMESİ: Torbalı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2007
NUMARASI: 2006/412 (E) ve 2007/32 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK.nun 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi İ.. A..'in sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)-Katılanlar H.. A.. ve E.. K..'nın temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar H.. A.. ve E.. K..'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Torbalı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2007
NUMARASI: 2006/412 (E) ve 2007/32 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK.nun 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi İ.. A..'in sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)-Katılanlar H.. A.. ve E.. K..'nın temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar H.. A.. ve E.. K..'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.