Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24929 K.2011/39738
Tebliğname No : 4 - 2007/89559
**MAHKEMESİ:** Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/12/2006
**NUMARASI:** 2006/1240
SUÇLAR : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kamu görevlisinikasten yaralamaya teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kamu görevlisini kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kamu görevlisini kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olaya ilişkin bilgileri bulunan Uşak E Tipi Ceza İnfaz Kurumuna tayin edilen O.. S.. ile Ankara Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna tayin edilen B.. G.. tanık olarak dinlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/12/2006
**NUMARASI:** 2006/1240
SUÇLAR : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kamu görevlisinikasten yaralamaya teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kamu görevlisini kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kamu görevlisini kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olaya ilişkin bilgileri bulunan Uşak E Tipi Ceza İnfaz Kurumuna tayin edilen O.. S.. ile Ankara Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna tayin edilen B.. G.. tanık olarak dinlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.