Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24753 K.2013/3092
Özet: Hukuka göre, Sulh Ceza Mahkemesi, sanık Orhan Kılıçak'in hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraat ve sanık Lenhard Voigt'in ceza verilmesine yer olmadığına hükmederek, temyiz itirazlarını reddiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına
Orhan Kılıçak vekili ve katılan Neval Voigt vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında da kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık Lenhard Voigt hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ... hakkında katılan Neval Voigt'e karşı işlediği hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Asliye Hukuk Mahkemesinde dinlenen tanıkların iddianamede anlatılan olaydan sonra olay yerine geldikleri ve bu olayla ilgili görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına
Orhan Kılıçak vekili ve katılan Neval Voigt vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında da kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık Lenhard Voigt hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ... hakkında katılan Neval Voigt'e karşı işlediği hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Asliye Hukuk Mahkemesinde dinlenen tanıkların iddianamede anlatılan olaydan sonra olay yerine geldikleri ve bu olayla ilgili görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.