Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24591 K.2011/38610
Özet: (1) Uyuşmazlık, Pusula Gazetesi’nin 05.04.2008 tarihli nüshasında yer alan yazı nedeniyle sanık hakkında açılan hakaret suçlamasıdır; (2) Mahkeme, basın yasası ve ceza muhakemesi kanununa göre davaların iki aylık süre içinde açılmadığını belirterek, sanığın hakkındaki kamu davasını 15/11/2011 tarihinde oybirliğiyle düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5187 sayılı Basın Yasasının 26. maddesi uyarınca “Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması zorunludur.” ve CMK.nın 175/1. maddesinde “İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar.” hükümlerinin öngörülmesi karşısında;
Sanık hakkında günlük süreli yayın yapan Pusula Gazetesinin 05.04.2008 tarihli nüshasında yazılan yazı nedeniyle dava açıldığı ve süreli yayının şikayet tarihinden önce savcılığa teslim edildiğine dair dosya içerisinde bir bilgi bulunmadığı ancak, günlük süreli yayınlarda hak düşürücü nitelikte olan 2 aylık sürenin, katılan ...’ nın günlük yayının bir suretini de ekleyerek savcılığa şikayet dilekçesini verdiği 21.04.2008 günü, katılan ... yönünden ise vekilinin şikayet dilekçesini verdiği 11.04.2008 günü başlayacağı, sanık hakkında katılan ...’ ya karşı eylemi nedeniyle düzenlenen iddianamenin 30.07.2008 tarihinde, katılan ...’ a karşı eylemi nedeniyle düzenlenen iddianamenin ise 16.06.2008 tarihinde kabul edilmesi ve kamu davalarının da bu tarihlerde açılmış sayılacağının kabulünün gerektiği, bu nedenle davaların kovuşturma koşulu olan iki aylık süre içinde açılmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8 maddesi gereğince sanık hakkındaki davaların düşürülmesne karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirdiğinden katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5187 sayılı Basın Yasasının 26 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının, DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5187 sayılı Basın Yasasının 26. maddesi uyarınca “Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması zorunludur.” ve CMK.nın 175/1. maddesinde “İddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış olur ve kovuşturma evresi başlar.” hükümlerinin öngörülmesi karşısında;
Sanık hakkında günlük süreli yayın yapan Pusula Gazetesinin 05.04.2008 tarihli nüshasında yazılan yazı nedeniyle dava açıldığı ve süreli yayının şikayet tarihinden önce savcılığa teslim edildiğine dair dosya içerisinde bir bilgi bulunmadığı ancak, günlük süreli yayınlarda hak düşürücü nitelikte olan 2 aylık sürenin, katılan ...’ nın günlük yayının bir suretini de ekleyerek savcılığa şikayet dilekçesini verdiği 21.04.2008 günü, katılan ... yönünden ise vekilinin şikayet dilekçesini verdiği 11.04.2008 günü başlayacağı, sanık hakkında katılan ...’ ya karşı eylemi nedeniyle düzenlenen iddianamenin 30.07.2008 tarihinde, katılan ...’ a karşı eylemi nedeniyle düzenlenen iddianamenin ise 16.06.2008 tarihinde kabul edilmesi ve kamu davalarının da bu tarihlerde açılmış sayılacağının kabulünün gerektiği, bu nedenle davaların kovuşturma koşulu olan iki aylık süre içinde açılmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8 maddesi gereğince sanık hakkındaki davaların düşürülmesne karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirdiğinden katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5187 sayılı Basın Yasasının 26 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının, DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.