Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/23956 K.2012/1327
Tebliğname No: 2 - 2009/288429
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2008
NUMARASI: 2006/960 (E) ve 2008/977 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Oluşa ve dosya içeriğine, işyerindeki sayacı borç nedeniyle söküldüğü halde, direk bağlantı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun bulunmadığı gibi işyerine yeni giren bir kişinin sayaç olup olmadığını bilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine, savunmasında bağlantıdan haberinin olmadığını eski kiracıdan kaldığı şeklindeki beyanı ve haberi olsa dahi zaruret halinde elektrik kullanmakten ibaret eyleminde suç işleme kastınının bulunmadığı şeklindeki gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın zaruret halinde olduğunun kabul edilmesi karşısında 5271 Sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2008
NUMARASI: 2006/960 (E) ve 2008/977 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Oluşa ve dosya içeriğine, işyerindeki sayacı borç nedeniyle söküldüğü halde, direk bağlantı yaparak sayaçsız kaçak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama unsurunun bulunmadığı gibi işyerine yeni giren bir kişinin sayaç olup olmadığını bilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine, savunmasında bağlantıdan haberinin olmadığını eski kiracıdan kaldığı şeklindeki beyanı ve haberi olsa dahi zaruret halinde elektrik kullanmakten ibaret eyleminde suç işleme kastınının bulunmadığı şeklindeki gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın zaruret halinde olduğunun kabul edilmesi karşısında 5271 Sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.