Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/23123 K.2013/1819
Özet: Mevcut beraat hükümlerini temyiz isteyen katılanların, vekil yetkisi ve dava yokluğu nedeniyle 1412 sayılı CMUK’ta §317 uyarınca reddiyle ve hükmün 04/02/2013’te oybirliğiyle onanmasıyla muhakeme sonucunu duyurdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı katılanlar ... ve ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında, katılan-sanık ... e karşı işlediği iddia olunan kasten yaralama suçlarından dolayı beraat hükümleri kurulduğu, katılanlar ... ve ...’ya karşı işlenen herhangi bir suçla ilgili olarak sanık ... hakkında kamu davası açılmadığı ve hüküm de kurulmadığı gibi yaşları sebebiyle katılanlar ... ve ...’ya baro tarafından atanan zorunlu vekille, katılan-sanık ... ile aralarında vekalet ilişkisi bulunduğuna dair vekaletname de ibraz edilmediğinden katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında ...’ya karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyize hakkı bulunmadığından, bu yöndeki temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
II-) Sanık ... hakkında katılan ...’ye karşı hakaret ve kasten yaralama, katılan ...’ya karşı hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04 /02/ 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı katılanlar ... ve ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında, katılan-sanık ... e karşı işlediği iddia olunan kasten yaralama suçlarından dolayı beraat hükümleri kurulduğu, katılanlar ... ve ...’ya karşı işlenen herhangi bir suçla ilgili olarak sanık ... hakkında kamu davası açılmadığı ve hüküm de kurulmadığı gibi yaşları sebebiyle katılanlar ... ve ...’ya baro tarafından atanan zorunlu vekille, katılan-sanık ... ile aralarında vekalet ilişkisi bulunduğuna dair vekaletname de ibraz edilmediğinden katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında ...’ya karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyize hakkı bulunmadığından, bu yöndeki temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
II-) Sanık ... hakkında katılan ...’ye karşı hakaret ve kasten yaralama, katılan ...’ya karşı hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04 /02/ 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.