Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/22536 K.2013/2848
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetleri ile ilgili temyiz ve itiraz başvurularıdır. Mahkeme, tüm temyiz ve itirazları reddederek mahkumiyet kararlarını onaylamış ve beraat hükümlerini sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret-Kasten yaralama
HÜKÜM: Katılan sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...; Kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine Sanık ... Sağatçı; Katılanlar Halit ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan mahukmiyetine ve CYY'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılanlar Halit ve ...'ya yönelik hakaret suçundan ise beraatine, Sanık ... Sağatçı; katılanlar Halit veSemiha Sağatcı'ya yönelik kasten yaralama suçundan beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'nın nüfus kaydına göre 04/11/1991 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 15/04/2008 tarihli oturumda hakkında duruşmaların gizli yapılmasına karar verildiği halde daha sonra açık yargılamaya devam olunmuş ve hükmün de açık tefhim edilerek 5271 sayılı CYY.nın 185. maddesine aykırı davranılmış ise de, giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan sanıklar ... ve ... ile katılan suça sürüklenen çocuk ... vekili tarafından sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafii sıfatıyla kendileri hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile katılan vekili sıfatıyla diğer sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CYUY.nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ... Sağatçı'ya yönelik kasten yaralama suçundan 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
3-Sanık ... hakkında ... ve ...'ya karşı hakaret, sanık ... hakkında ... ve ...'ya karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında Semiha Sağatçı'ya karşı kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında sanık ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret-Kasten yaralama
HÜKÜM: Katılan sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...; Kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine Sanık ... Sağatçı; Katılanlar Halit ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan mahukmiyetine ve CYY'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılanlar Halit ve ...'ya yönelik hakaret suçundan ise beraatine, Sanık ... Sağatçı; katılanlar Halit veSemiha Sağatcı'ya yönelik kasten yaralama suçundan beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'nın nüfus kaydına göre 04/11/1991 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 15/04/2008 tarihli oturumda hakkında duruşmaların gizli yapılmasına karar verildiği halde daha sonra açık yargılamaya devam olunmuş ve hükmün de açık tefhim edilerek 5271 sayılı CYY.nın 185. maddesine aykırı davranılmış ise de, giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan sanıklar ... ve ... ile katılan suça sürüklenen çocuk ... vekili tarafından sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafii sıfatıyla kendileri hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile katılan vekili sıfatıyla diğer sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CYUY.nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ... Sağatçı'ya yönelik kasten yaralama suçundan 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
3-Sanık ... hakkında ... ve ...'ya karşı hakaret, sanık ... hakkında ... ve ...'ya karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında Semiha Sağatçı'ya karşı kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında sanık ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.