Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/22520 K.2011/33469
Tebliğname No: 2 - 2007/169365
MAHKEMESİ: Ünye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2007
NUMARASI: 2007/50
SUÇ: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık B.. A.. hakkında katılan F.. K.. ile sanıklar S.. K.. ve A.. K..'yu kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık B.. A.. hakkında katılan Necla Soytürk'ü kasten yaralama ile katılan sanıklar S.. K.., A.. K.., G.. K.., H.. K.., M.. K.., Y.. K.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ünye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2007
NUMARASI: 2007/50
SUÇ: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık B.. A.. hakkında katılan F.. K.. ile sanıklar S.. K.. ve A.. K..'yu kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık B.. A.. hakkında katılan Necla Soytürk'ü kasten yaralama ile katılan sanıklar S.. K.., A.. K.., G.. K.., H.. K.., M.. K.., Y.. K.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.