Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/22495 K.2011/35695
Tebliğname No : 2 - 2010/8077
**MAHKEMESİ:** Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/06/2009
**NUMARASI:** 2009/860
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın atılı suçu işlemediğini ve tespit tarihinde evinde kiracı oturduğunu savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, kolluk aracılığıyla da tespit tarihinde suça konu sayacın bulunduğu evde kimin oturduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 765 sayılı yasa uyarınca hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesinin 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı gözetilerek sanık hakkında CMK.nun 231. maddesindeki koşulların tartışılması gerekirken, “hapis cezası seçenek tedbire çevrildiğinden” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/06/2009
**NUMARASI:** 2009/860
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın atılı suçu işlemediğini ve tespit tarihinde evinde kiracı oturduğunu savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, kolluk aracılığıyla da tespit tarihinde suça konu sayacın bulunduğu evde kimin oturduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 765 sayılı yasa uyarınca hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesinin 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel olmadığı gözetilerek sanık hakkında CMK.nun 231. maddesindeki koşulların tartışılması gerekirken, “hapis cezası seçenek tedbire çevrildiğinden” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.