Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/22119 K.2013/1939
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 05/02/2013 tarihli 1.500 TL tutarındaki adli para cezasının 20 taksitte tahsil kararını yalanlayarak 2.240 TL tutarındaki yasal adli para cezasının yürütülmesini ve kasten yaralama, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, katılanlara sokakta alenen hakaret etmesi karşısında; hükmedilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa hükmedilen sonuç cezanın 2.240 TL adli para cezası olduğunun açık bir şekilde anlaşılması karşısında; taksitlendirme yapılırken yanlış olarak "1.500 TL adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline" karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, katılanlara sokakta alenen hakaret etmesi karşısında; hükmedilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa hükmedilen sonuç cezanın 2.240 TL adli para cezası olduğunun açık bir şekilde anlaşılması karşısında; taksitlendirme yapılırken yanlış olarak "1.500 TL adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline" karar verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.