Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21047 K.2011/42481
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozmak
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 03.11.2008 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresinin kararın tefhiminden itibaren başlaması gerektiği halde tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağı bildirilmek suretiyle yanıltıldığından katlan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozmak
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 03.11.2008 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresinin kararın tefhiminden itibaren başlaması gerektiği halde tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağı bildirilmek suretiyle yanıltıldığından katlan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.