Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21035 K.2011/38658
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz incelemesi sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için gerekli koşulların değerlendirilmediğini tespit ederek, sanığın lehine olmayan bu gerekçeyle hükümünü bozdu.
Tebliğname No : 2 - 2009/281590
MAHKEMESİ: Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2009
NUMARASI: 2009/283
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin temyiz isteminin sanık hakkında Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesi neticesinde:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere; koşullu bir düşme nedeni olan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde, mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade etmesi ve koşulların gerçekleşmesi halinde kamu davasının düşürülmesi olanağı sağlaması nedeniyle doğurduğu sonuçlar itibariyle 647 sayılı kanunun 4. maddesinde öngörülen paraya çevirme ve aynı kanunun 6. maddesinde düzenlenen erteleme kurumuna göre sanık lehine olduğu gözetilmeden, hükümde "Sanığa verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara dönüştürülmesi ve ertelenmesi takdir edildiğinden CMK.nun 231/7 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan sanığa ilişkin olan nesnel ve öznel koşullar irdelenip değerlendirilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2009
NUMARASI: 2009/283
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin temyiz isteminin sanık hakkında Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesi neticesinde:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere; koşullu bir düşme nedeni olan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde, mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade etmesi ve koşulların gerçekleşmesi halinde kamu davasının düşürülmesi olanağı sağlaması nedeniyle doğurduğu sonuçlar itibariyle 647 sayılı kanunun 4. maddesinde öngörülen paraya çevirme ve aynı kanunun 6. maddesinde düzenlenen erteleme kurumuna göre sanık lehine olduğu gözetilmeden, hükümde "Sanığa verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara dönüştürülmesi ve ertelenmesi takdir edildiğinden CMK.nun 231/7 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan sanığa ilişkin olan nesnel ve öznel koşullar irdelenip değerlendirilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.