Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20680 K.2013/570
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra takdiren Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/4. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de sanığın adli sicil kaydındaki Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 15.12.2006 tarih, 232-771 sayılı ilamın kovuşturmaya konu olan suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması ve 18 yaşından küçükken işlenmiş olması nedeniyle yine Muş Asliye Ceza Mahkemesine ait 29.05.2003 tarih, 134-225 ile 18.07.2003 tarih, 125-296 sayılı ilamların ise 18 yaşından küçükken işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
-2-
321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra takdiren Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/4. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve “sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına” karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra takdiren Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/4. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas alınan ilam gösterilmemiş ise de sanığın adli sicil kaydındaki Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 15.12.2006 tarih, 232-771 sayılı ilamın kovuşturmaya konu olan suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması ve 18 yaşından küçükken işlenmiş olması nedeniyle yine Muş Asliye Ceza Mahkemesine ait 29.05.2003 tarih, 134-225 ile 18.07.2003 tarih, 125-296 sayılı ilamların ise 18 yaşından küçükken işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
-2-
321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra takdiren Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/4. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve “sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına” karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.