Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20446 K.2011/35320
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunması üzerine, 16/06/2009 tarihli oturumda şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verildiği, katılan kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunması üzerine, 16/06/2009 tarihli oturumda şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verildiği, katılan kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.