Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20446 K.2011/35320
Özet: Tanmık, 16/06/2009’da şikayetçi kurum vekilinin dilekçesiyle kamu davasına katılma talebini kabul etmiş, 03/10/2011’de ise talebinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, oybirliğiyle başlatılan temyize karşı kararın onamını onaylamış, böylece Elek. Enerjisi hırsızlığı suçunda hükmün geçerli tutulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunması üzerine, 16/06/2009 tarihli oturumda şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verildiği, katılan kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunması üzerine, 16/06/2009 tarihli oturumda şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verildiği, katılan kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.