Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20243 K.2011/39434
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Su hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan ve kurum zararı da giderilmediğinden sonuca etkili görülmemiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve aynı nevi cürümden mükerrir olduğu halde 765 Sayılı TCK.'nın 522/son maddesine aykırı olarak maddenin lehe hükmü uyarınca cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 12.12.2004 olan suç tarihinin, hükmün başında 12.02.2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Su hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan ve kurum zararı da giderilmediğinden sonuca etkili görülmemiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve aynı nevi cürümden mükerrir olduğu halde 765 Sayılı TCK.'nın 522/son maddesine aykırı olarak maddenin lehe hükmü uyarınca cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 12.12.2004 olan suç tarihinin, hükmün başında 12.02.2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.