Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18160 K.2012/16446
Özet: Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasını eksik kovuşturma nedeniyle bozularak, temyiz itirazlarını kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2009/261268
MAHKEMESİ: Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2009
NUMARASI: 2007/2007 (E) ve 2009/244 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tekstil imalathanesinde ev tipi sayaç kullandığı için sökülen sayacın bakanlık mühürleriyle oynandığı, R fazı gerilim kancısının düşürülerek 1/3 oranında eksik değer kaydetmesinin sağlandığına ilişkin sayaç ayar raporu içeriği, sanığın, elektrik sayacının değiştirilmesi için dilekçe verdiğini savunduğu ancak Tedaş’ın cevap yazısına göre sanık tarafından verilen bir dilekçeye rastlanılmadığının bildirilmiş olmasına göre, kaçak tespit tutanağının tutulduğu tarihten geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2009
NUMARASI: 2007/2007 (E) ve 2009/244 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tekstil imalathanesinde ev tipi sayaç kullandığı için sökülen sayacın bakanlık mühürleriyle oynandığı, R fazı gerilim kancısının düşürülerek 1/3 oranında eksik değer kaydetmesinin sağlandığına ilişkin sayaç ayar raporu içeriği, sanığın, elektrik sayacının değiştirilmesi için dilekçe verdiğini savunduğu ancak Tedaş’ın cevap yazısına göre sanık tarafından verilen bir dilekçeye rastlanılmadığının bildirilmiş olmasına göre, kaçak tespit tutanağının tutulduğu tarihten geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.