Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/17657 K.2013/113
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Katılan sanıklar tarafından kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara karşı temyiz başvuruları incelenmektedir.
Kaynak pasajlar (3)
- I- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık Zeypen İden'i kasten yaralama, katılan sanıklar ... ve, İden'e hakaret ve katılan sanık ... İden hakkında katılan sanık ...'a hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
- II-Katılan sanıklar ...,... İden ve, İden hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
- III- Katılan sanıklar ... ve ... İden hakkında hakaret suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçe
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolunun açık olması nedeniyle temyiz isteminin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, şikayetinden vazgeçen katılanın temyiz yetkisinin bulunmaması nedeniyle istemin reddine ve diğer hakaret suçlarına ilişkin kararların ise yerinde görülmesi sebebiyle onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Katılan sanıklar ... ve ... İden hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması'' kararlarına karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.
- 5271 sayılı CYY’nın 260/1. maddesindeki “kanun yollarına.... katılan sıfatını almış olanların” başvurabileceğine ve aynı kanunun 243. maddesindeki “katılanın vazgeçmesi halinde katılmanın hükümsüz kalacağına” ilişkin hükümler birlikte değerlendirildiğinde davaya katılmasına karar verilen ...'ın kovuşturma sırasında 16.09.2008 tarihli duruşmada katılan sanıklar ..., ... İden ve, İden hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
- Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Katılan sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlara karşı yaptığı temyiz başvuruları incelenmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bazı kararlar için itiraz yolunun açık olduğunu belirterek dosyanın iadesine, şikayetten vazgeçen katılanın talebinin reddine ve diğer kararların onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Katılan sanıklar ... ve ... İden hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması'' kararlarına karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.
- 5271 sayılı CYY’nın 260/1. maddesindeki “kanun yollarına.... katılan sıfatını almış olanların” başvurabileceğine ve aynı kanunun 243. maddesindeki “katılanın vazgeçmesi halinde katılmanın hükümsüz kalacağına” ilişkin hükümler birlikte değerlendirildiğinde davaya katılmasına karar verilen ...'ın kovuşturma sırasında 16.09.2008 tarihli duruşmada katılan sanıklar ..., ... İden ve, İden hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
- Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık Zeypen İden'i kasten yaralama, katılan sanıklar ... ve, İden'e hakaret ve katılan sanık ... İden hakkında katılan sanık ...'a hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanıklar ... ve ... İden hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması'' kararlarına karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Katılan sanıklar ...,... İden ve, İden hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CYY’nın 260/1. maddesindeki “kanun yollarına.... katılan sıfatını almış olanların” başvurabileceğine ve aynı kanunun 243. maddesindeki “katılanın vazgeçmesi halinde katılmanın hükümsüz kalacağına” ilişkin hükümler birlikte değerlendirildiğinde davaya katılmasına karar verilen ...'ın kovuşturma sırasında 16.09.2008 tarihli duruşmada katılan sanıklar ..., ... İden ve, İden hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
III- Katılan sanıklar ... ve ... İden hakkında hakaret suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık Zeypen İden'i kasten yaralama, katılan sanıklar ... ve, İden'e hakaret ve katılan sanık ... İden hakkında katılan sanık ...'a hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanıklar ... ve ... İden hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması'' kararlarına karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Katılan sanıklar ...,... İden ve, İden hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CYY’nın 260/1. maddesindeki “kanun yollarına.... katılan sıfatını almış olanların” başvurabileceğine ve aynı kanunun 243. maddesindeki “katılanın vazgeçmesi halinde katılmanın hükümsüz kalacağına” ilişkin hükümler birlikte değerlendirildiğinde davaya katılmasına karar verilen ...'ın kovuşturma sırasında 16.09.2008 tarihli duruşmada katılan sanıklar ..., ... İden ve, İden hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
III- Katılan sanıklar ... ve ... İden hakkında hakaret suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.